+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Применимы ли меры административного задержания к депутату


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Вправе ли лицо , обратившееся в суд кассационной инстанции , отозвать свою кассационную жалобу? Ответ: Да, вправе. Если решения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не принято, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Согласно положениям главы Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вред от административного задержания

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

"Они унижали и пытали"

Именем Республики Молдова. Конституционный суд в составе:. Игорь ДОЛЯ,. Виктор ПОПА, судьи,. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутата Парламента Григория Петренко, представленное в Конституционный суд 6 февраля года в соответствии с положениями статьи ч.

Автор обращения просит Конституционный суд разъяснить смысл конституционных норм, содержащихся в ст. Определением Конституционного суда от 19 марта года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым.

В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства и Генеральной прокуратуры. На заседании Конституционного суда автор обращения не явился. В заседании приняли участие со стороны Парламента Ион Крянгэ, начальник Главного юридического управления Секретариата Парламента, со стороны Правительства — заместитель министра юстиции, Николае Ешану. Президент Республики Молдова не направил своего представителя.

Впервые в Республике Молдова институт лишения депутатского мандата был закреплен Конституцией от года. Согласно ст. В году был разработан проект о внесении изменений в ст. Были бы они приняты, стали бы возможными арест, обыск и привлечение депутата к ответственности без согласия законодательного органа.

Ситуация была детально описана в докладе Совета Европы от 23 апреля года о функционировании демократических институтов в Республике Молдова Документ В период с г. Однако проект, который ограничивал парламентскую неприкосновенность, не набрал необходимого числа голосов.

Данные по запросам о лишении неприкосновенности г. Применимые положения Конституции M. Регистрационный номер Номер и дата документа Депутаты, в отношении которых был представлен запрос о лишении неприкосновенности. Статья 1. Государство Республика Молдова.

Статья Право избирать и быть избранным. Мандат депутата. Несовместимость и неприкосновенность. Статья 3. Статья 9. Парламентский иммунитет. Случаи и условия признания решений. Общие положения. Особые положения допустимости. О наличии таких случаев Министерство юстиции информирует примара, а после внедрения Государственного регистра избирателей — Центральную избирательную комиссию.

Избирательные органы информируются о непогашенных судимостях органами Министерства внутренних дел;. Кандидаты в депутаты Парламента. Из содержания обращения Конституционный суд заключает, что оно, по сути, касается пределов парламентской неприкосновенности и возможности прекращения мандата без согласия депутата в случае вынесения в его отношении окончательного приговора судебной инстанцией, в том числе другого государства.

В этом смысле Конституционный суд отмечает, что обращение относится к совокупности взаимосвязанных конституционных элементов и принципов, таких как правовое государство, депутатский мандат, неподкупность, совместимость и ответственность депутата Парламента, в том числе в контексте необходимости борьбы с коррупцией. В соответствии со своим определением от 19 марта года см. Положения ст. Конституционный суд отмечает, что вопросы, поднятые автором обращения, ранее не рассматривались органом конституционной юрисдикции.

Таким образом, Конституционный суд заключает, что не существует никаких оснований для отклонения обращения как неприемлемого или для прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 60 Кодекса конституционной юрисдикции. Конституционный суд отмечает, что обращение было представлено в соответствии с законодательными положениями и что он обладает компетенцией давать толкование положений ст.

Конституционный суд отмечает, что прерогатива, которой он наделен в силу пункта b части 1 статьи Конституции, предполагает установление действительного и полного смысла конституционных норм, которое может быть осуществлено путем текстуального и функционального толкования, в той мере, в какой его можно вывести из текста Конституции, с учетом общего характера нормы, конкретных ситуаций, которые законодатель не мог предвидеть на момент разработки нормы, последующих положений смежных или даже противоречивых , сложных ситуаций, в которых норма должна быть применена, и др.

Оставляя без внимания редакцию сформулированных вопросов, Конституционный суд выводит объект обращения из проблематики, мотивировки и контекста, исходя из своей компетенции и логической последовательности изложения суждений. Проблема, представленная на рассмотрение Конституционного суда, предполагает анализ двух взаимосвязанных вопросов.

Принимая во внимание, что анализ пределов парламентской неприкосновенности влияет на суждения об ее применении в случае вынесения окончательного приговора в отношении депутата национальными судебными инстанциями и судебными инстанциями другого государства, Конституционный суд рассмотрит отдельно эти вопросы, а некоторые из аспектов совместно. Судьба мандата депутата, в отношении которого было вынесено окончательное судебное решение, станет предметом отдельного анализа. Таким образом, Конституционный суд рассмотрит:.

В этом контексте в целях раскрытия подлинного смысла положений ст. При толковании конституционных норм, Конституционный суд учитывает тот факт, что коррупция подрывает демократическую и правовую основу государства, приводит к нарушению прав человека, подрывает экономику и ухудшает качество жизни, и отмечает, что борьба с коррупцией является неотъемлемой частью обеспечения уважения правового государства, закрепленного Преамбулой и ст.

При даче толкования конституционных норм Конституционный суд также учитывает роль и значение парламентской оппозиции в демократической системе, как основного субъекта, подверженного процедурам лишения неприкосновенности, в смысле принципов демократии и политического плюрализма, закрепленных ст.

Распространяется ли парламентская неприкосновенность на депутата, в отношении которого вынесено окончательное судебное решение за совершение умышленных преступлений. Аргументы автора обращения. Исходя из ст. По мнению автора обращения, окончательный и обязательный для исполнения приговор приводит к утрате по праву депутатской неприкосновенности, компетентные органы обязаны привести приговор в исполнение в установленном законом порядке.

Аргументы органов государственной власти. В письменном мнении Парламента отмечается, что за совершение правонарушений, не связанных с голосованием или выражением политических взглядов при исполнении мандата, депутат несет юридическую ответственность, как и любой другой гражданин, пользуясь лишь послаблениями процедурного характера. Однако процедурные гарантии не освобождают его никоим образом от уголовной ответственности, а лишь отдаляют момент наступления уголовного преследования, привлечения к суду и судебного расследования за уголовные деяния или административные нарушения, которые несовместимы с исполнением мандата.

В открытом заседании Конституционного суда представитель Парламента уточнил, что если осудили депутата, значит его лишили неприкосновенности, иного пути не существует.

На его взгляд, защита иммунитета сохраняется на протяжении всего судебного расследования. По мнению представителя Парламента, если правонарушение совершается до избрания депутата в Парламент, суд вправе рассматривать дело и не требовать лишения неприкосновенности.

Однако на практике судебные инстанции приостановили рассмотрение дела и представили в Парламент запрос о лишении неприкосновенности. Во всех случаях, когда Парламент отказал в удовлетворении запроса о лишении депутата неприкосновенности, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, рассмотрение дела было приостановлено до прекращения депутатского мандата.

Оценка Конституционного суда. Такими гарантиями являются система оплаты труда, социальная защита, несовместимость и неприкосновенность депутата. Наряду с этим ст. Эти конституционные нормы развиваются Законом о статусе депутата Парламента и Регламентом Парламента.

В предварительном порядке Конституционный суд отмечает, что хотя конституционная система Республики Молдова гарантирует одновременно и безответственность, и неприкосновенность депутата, в рассматриваемом деле Конституционный суд проанализирует только аспект парламентской неприкосновенности. В этом смысле Конституционный суд считает необходимым уточнить, что вопросы функционирования в Республике Молдова института парламентской неприкосновенности и распространения конституционных норм на депутата, в отношении которого было вынесено окончательное судебное решение за совершение умышленных преступлений, будут рассматриваться in abstracto.

Пределы парламентской неприкосновенности в практике других государств. Невзирая на многообразие понятий и определений, используемых в национальных законодательствах, и на пределы защиты в различных государствах, большинство европейских государств признают две категории депутатской неприкосновенности:. По вопросу о применении неприкосновенности Венецианская комиссия отметила следующее:.

Венецианская комиссия считает, что положения о парламентской неприкосновенности не являются необходимыми в современной демократии. В хорошо налаженной политической системе для членов Парламента существуют другие механизмы защиты, они не нуждаются в иммунитете такого рода.

Несмотря на это, Венецианская комиссия признает, что в других странах положения о неприкосновенности могут выполнить демократическую функцию защиты Парламента, как института, и парламентской оппозиции, в частности, от ненадлежащего давления или преследования со стороны исполнительной и судебной властей, или политических оппонентов. Положения о парламентской неприкосновенности оправданы там, где нет других адекватных мер защиты членов Парламента.

Однако, эти положения должны подвергаться ограничительному толкованию и применению. Подобные положения должны подчиняться определенным ограничениям и условиям, и предоставлять возможность лишить депутата иммунитета, используя ясную и беспристрастную процедуру. По характеру и степени защиты институт неприкосновенности депутатов в разных странах имеет свои отличительные черты.

Отражая политический и исторический опыт каждого государства, эти различия являются следствием реалий, на которых основывается парламентская неприкосновенность.

Рассматриваемая в неразрывной связи с разделением государственной власти, сохранением парламентской автономии или защитой оппозиции в Парламенте, эта привилегия в каждом государстве применяется в зависимости от уровня автономии, необходимого Парламенту для выполнения своих функций.

Пределы неприкосновенности варьируют от государства к государству. Характер неприкосновенности сам по себе порождает при ее применении многообразие правовых систем. В некоторых государствах такого института не существует Нидерланды, Сан Марино. В отдельных государствах, как Великобритания, неприкосновенность применяется при рассмотрении гражданских дел, однако по уголовным делам депутат подвергается такому же обращению как и другие граждане. В Ирландии и Норвегии депутату предоставляется узкая защита, он не может быть арестован во время парламентской сессии, на пути к месту проведения сессии или на обратном пути.

Уголовное преследование и применение принудительных мер невозможно без согласия собрания, исключение составляет Кипр. Во многих странах конституционные реформы привели к ограничению неприкосновенности. Так, во Франции в результате конституционной реформы от года согласие Палаты на возбуждение уголовной процедуры не является обязательным, оно необходимо только для задержания, ареста и проведения других мер судебного контроля. В Румынии вследствие конституционной реформы от года стало возможным судебное расследование и уголовное преследование депутата за поступки, не имеющие отношения к голосованию или выражению политических взглядов в течение исполнения депутатского мандата.

В Германии, при созыве Бундестага, существует общая практика лишения депутатской неприкосновенности за все виды преступлений кроме клеветы по политическим мотивам , которая призвана защищать всех членов Парламента от внимания прессы в случае возбуждения против них уголовного дела.

Что касается применения ratione materiae парламентской неприкосновенности, а именно к поступкам, подпадающим под действие парламентской неприкосновенности, в большинстве европейских государствах отмечается тенденция нераспространения неприкосновенности на случаи задержания на месте преступления.

В этом случае Палата не должна давать своего согласия, что не является для нее препятствием высказываться впоследствии по поводу уголовного преследования или ареста, чтобы при необходимости требовать приостановления или лишения мандата Грузия и Румыния. Законодательства отдельных стран исключают из сферы применения неприкосновенности некоторые деяния, исходя из их характера и тяжести, а также наказания Конституция Португалии, в определенных условиях, исключает преступления, за которые предусмотрено более трех лет тюремного заключения.

Срок парламентской неприкосновенности также отличается от государства к государству. В некоторых парламентских режимах эта привилегия распространяется на уголовные дела, возбужденные до избрания депутата в Парламент Германия, Бельгия, Испания, Венгрия, Италия, Португалия. В других странах, хотя для продолжения начатого уголовного дела не нужно согласие Парламента, собрание может требовать по собственной инициативе или по просьбе заинтересованной стороны приостановления уголовной процедуры или отмены принудительных мер на период исполнения депутатского мандата Франция, Польша, Швейцария.

Юриспруденция ЕСПЧ.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Глава 27. Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях

Еще одним нововведением года стало установление минимального расстояния между одиночными пикетами. Как ограничивается единственный формат акций, который российские законы разрешают проводить, не согласовывая предварительно с властями. Рекомендации подготовлены для обсуждения в рамках сессии Комитета ООН по правам человека для подготовки замечаний общего порядка по реализации свободы мирных собраний, закрепленной статьей 21 Международного пакта о гражданских и политических правах. Доклад о политических преследованиях в России в и годах.

История с диалогом главы Чечни Рамзана Кадырова и депутата горсовета Красноярска Константина Сенченко приобрела еще более скандальный оттенок. Напомним, что Кадыров во вторник назвал "врагами народа" и "предателями" представителей внесистемной оппозиции.

Реализация ст. Именно с этой статьей ежегодно связано более 40 тыс. Очевидно, что в связи с распространением ч. В то же время, как показывают исследования, многие вопросы, возникающие в рамках правоприменительной деятельности органов наркоконтроля, до настоящего момента не получили ни адекватного нормативно-правового решения, ни полноценного освещения в научной литературе. Изучение практики реализации сотрудниками органов наркоконтроля ст.

Статья 3.9. Административный арест

Именем Республики Молдова. Конституционный суд в составе:. Игорь ДОЛЯ,. Виктор ПОПА, судьи,. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутата Парламента Григория Петренко, представленное в Конституционный суд 6 февраля года в соответствии с положениями статьи ч. Автор обращения просит Конституционный суд разъяснить смысл конституционных норм, содержащихся в ст. Определением Конституционного суда от 19 марта года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства и Генеральной прокуратуры. На заседании Конституционного суда автор обращения не явился. В заседании приняли участие со стороны Парламента Ион Крянгэ, начальник Главного юридического управления Секретариата Парламента, со стороны Правительства — заместитель министра юстиции, Николае Ешану.

Что такое депутатский запрос? Образец, как написать?

Купить систему Заказать демоверсию. Административный арест. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Статья Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Ответственность за несанкционированные свалки. Порядок сбора и накопления отходов регулируется земельным, природоохранным и санитарно-эпидемиологическим законодательством. Сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву запрещен ст.

Вопрос-Ответ

Студенты вышли на мирный пикет, но их обвиняют в попытке организации массовых беспорядков. Акция срочной помощи ростовским активистам Студенты вышли на мирный пикет, но их обвиняют в попытке организации массовых беспорядков. Кто мы. С года мы работаем на то, чтобы как можно больше людей во всём мире знали свои права и умели их защищать.

Постановление Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики. Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: председательствующего — Председателя Конституционного суда Кабалоева О. Заслушав сообщение судьи-докладчика Томачинской Г. Заявитель просит проверить конституционность тех положений названых законодательных актов, которые устанавливают неприкосновенность народных депутатов местных Советов народных депутатов, председателя Счетной палаты, его заместителей, начальников инспекций Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике и определяют особый порядок привлечения перечисленных лиц к уголовной и административной ответственности. Как указано в запросе, в соответствии с Конституцией Приднестровской Молдавской Республики статусной неприкосновенностью обладают только Президент, депутаты Верховного Совета и судьи Приднестровской Молдавской Республики. Этот перечень является закрытым и не подлежит расширению в законодательных актах.

Вопрос-Ответ

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Некоторые аспекты административного задержания по законодательству Республики Беларусь Хорьков В.

Протоколы о мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении и задержания нарушителей режима особой охраны . ральный закон «О статусе депутата Совета Федерации и ста Такой метод может быть применим для изъятия из уго.

Смотреть комментарии. В петербургских судах на этой неделе будут рассмотрены апелляции по административным приговорам активистам, задержанным на Дворцовой площади 8 октября, сами активисты, получившие большие штрафы и по несколько суток ареста, постепенно выходят на свободу. Средства массовой информации довольно широко освещали протестные акции сторонников Алексея Навального 7 октября, в частности, митинг и шествие в Петербурге, в которых приняли участие от 5 до 7 тысяч человек.

Одиночные пикеты

Для использования в практической деятельности направляю Методические рекомендации "Организация работы прокуратуры по надзору за исполнением законодательства об административных правонарушениях". Прошу довести Рекомендации до сведения подчиненных прокуроров городов и районов. Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю. Методические рекомендации.

Вы точно человек?

Купить систему Заказать демоверсию. Административное задержание. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Автор: Игорь Шибалкин 19 октября Тема: Юридические новости.

Я возглавляю почти 50 общественных организаций. Из них почти половина имеют правозащитную направленность. В большинстве перечисленных организаций есть спецотделы по контролю над соблюдением сотрудниками полиции Законов. Такого нет ни в одном государстве.

Информационные материалы

Административный арест. Правила ч. Этот вид административного наказания:. Места содержания лиц, подвергнутых административному аресту, должны соответствовать надлежащим условиям для жизни лица то есть отвечать санитарно-гигиеническим условиям, должны быть снабжены местами для сна, приема пищи и т. Положение о порядке отбывания административного ареста утверждено пост. При этом лицо, подвергнутое административному аресту, может привлекаться к физическому труду;. Ни один другой орган, а равно должностное лицо не вправе назначить административный арест.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Федоров Роман Валерьевич. Юридические гарантии в системе мер конституционно-правового обеспечения депутатской деятельности : Дис.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилия

    Браво, мне кажется, это отличная фраза

  2. Саломея

    Добавлю ваш сайт в закладки, буду часто заходить, спасибо